Метка: гапк

IMG_20190329_183757
IMG_20190329_131248

После конференции…

Я даже и не собирался что-либо писать о прошедшей всероссийской конференции с международным участием «Историко-архивное наследие как фактор современных коммуникаций». Конференция шла два дня – 29-30 марта 2019 г. в Перми и Кунгуре. Организаторами выступали Государственный архив Пермского края и Пермский кампус Высшей школы экономики.

Я был только на первом дне. В Перми. Прослушал выступления. Второй день конференции проходил в Кунгуре. Туда я не поехал. Как, собственно, и планировал. Что-то понравилось, что-то нет. С чем-то можно согласиться, с чем-то принципиально не согласен. Как и у многих организаторов, у ГАПКа есть свои плюсы и свои минусы в задуманной и проведённой ими конференции.

На этом бы и закончить, но в голове всё вертятся два момента. Два фактора, которые, я считаю, обесценили и свели на нет то многое хорошее, что было на конференции. А интересные люди на конференции были – это доктор исторических наук, профессор, научный руководитель Государственного архива Российской Федерации, член коллегии Федерального архивного агентства Сергей Владимирович Мироненко. Колоритные доклады были у преподавателя университета Стэндфорда (США) Джонса Брендана и кандидата исторических наук, старшего научного сотрудника МАЭ (Кунсткамера) РАН (Санкт-Петербург) Сергея Анатольевича Корсуна. Наши пермяки не подвели — Михаил Геннадьевич Нечаев, Лариса Юрьевна Ёлтышева (Кунгур), Ольга Александровна Мельчакова.

О.А.Мельчакова смотрит сборник документов.

Так вот. Первый негативный фактор – это сознательный отказ от формирования и издания сборника выступлений конференции. А в выступлениях было очень много интереснейших материалов, которые, не зафиксированные на страницах сборника материалов, канули в никуда. Хотя могли стать интереснейшим и очень ценным блоком материалов в поддержку к сборнику «От Кунгура до Русской Америки: маршрутами Кирилла Хлебникова» (Пермь, 2019).

Второй негативный фактор – это тотальное неприятие и нежелание сотрудничать со своими коллегами из Пермского государственного архива социально-политической истории и Архива города Перми. Не сотрудничать, не видеть, не участвовать. Никакого сообщества архивистов в Перми и крае нет. Но это проблема многих учреждений в Перми – архивы не любят другие архивы, библиотеки не сотрудничают со своими коллегами, музеи смотрят косо на своих коллег, ну, а о вузах и говорить нечего…

Ну и, если быть честным, то название конференции «Историко-архивное наследие как фактор современных коммуникаций» не обосновано содержанием. Не становится у нас историко-архивное наследие основой для формирования коммуникаций. Диагноз простой этому. Нет коммуникаций… Как это ни печально.

Вот так…

Мельчакова

Последнее мероприятие Архифеста-2018

Обещал себе не тревожить организаторов на архивном фестивале Архифест-2018. И почти сдержал своё обещание — никуда не ходил. Однако, «не вынесла душа поэта»… и сорвался ))) Пошёл на завершающее архифест мероприятие — серию коротких презентаций проектов «PechaKucha: Пермь на фото», которое проходило в вестибюле исторического парка «Россия — моя история».

Понравились несколько выступлений — Ольга Александровна Мельчакова рассказала о своём поиске фотографий Владимира Маяковского во время его приезда в Пермь; зацепило простое и непосредственное выступление автора паблика История Орджоникидзевского района города Перми Святослава Баранова; ворохом своих инициатив порадовал Андрей Маткин; интересным и эмоциональным был рассказ о деятельности официального паблика История Прикамья Елены Когут; профессиональным и точным было выступление Дмитрия Лобанова. Вот, собственно, на этом надо было бы организаторам и закончить. Но… мероприятие продолжилось…

Теперь о грустном — о выступлении чиновников. Явно лишними и неинтересными были выступления директора исторического парка Мария Федотова и начальника научно-исследовательского отдела ГАПКа Александра Глушкова. Банальности, доходящие до глупости, было странно слышать из уст остепенённых званиями и степенями людей. Но хотя ныне это неудивительно.

Подводя итог, хотелось бы сказать о том, что данный формат мероприятия, когда приглашаются люди, с интереснейшими и уникальными проектами, а им не дают время в полной мере рассказать о них, работает в минус. Не раскрываются проекты. Не показываются изюмики. Не рассказываются многие интереснейшие факты. Данный формат хорош для школьной и студенческой аудитории, когда молодые люди только-только понимают, что такое время и как лучше презентовать свой материал для окружающих. На архифесте же ПечаКуча оказалась лишь очередным проходным мероприятием для галочки с пробежкой по верхушкам. Надеюсь, что руководство архива сделает выводы из прошедшего мероприятия и в дальнейшем не будет сваливать всё в печукучу…