«Архив, открытый городу»: Заметки на полях нового издания Архива города Перми

30 января 2019 года Архив города Перми разместил на своём сайте информацию о выходе нового издания и сразу же – 31 января 2018 года – провел презентацию сборника. Презентация прошла в интимно-скромном составе – свои да наши. Поскольку издание архивом не продаётся, я наивно подумал, что архив разместит его электронный вариант в сети, но… ошибся. На данный момент – 24 марта 2019 года – издание в сети не появилось.

Поскольку совершенно никаким образом я не связан ни с каким из архивов, то книга, надеялся, пройдёт мимо меня. Не буду ничего смотреть, архивисты будут спокойно и счастливо радоваться новому архивному изданию и все будут счастливы. Мда… Как же я ошибался!

Добрые люди презентовали мне сие издание. В группе «Архивы Пермского края» я по этому поводу даже отписался и начались мои мучения. С самого начала. Постраничные. Я то откладывал в сторону книгу, обещая себе, что нельзя на это издание писать рецензию, то снова брал в руки и понимал, что отзыв, хоть кратенький, но необходим. Ибо нельзя молчать о том, что делается с ошибками и просто неинтересно. И так все улыбаются и говорят о выходящих архивных сборниках, что это прекрасная субстанция… Ладно, не буду столь резок и постараюсь с реверансами и отчасти с умолчаниями рассказать о своём впечатлении о новом издании МБУ «Архив города Перми».

Итак, архив презентует книгу следующим образом: «Издание посвящено двум юбилейным датам: 15-летию городского архива и 100-летию архивной службы Пермского края. В книге кратко представлена история архива г. Перми и сведения о его фондах, а также опубликованы более 200 документов из фондов архива. Среди них документы органов местного самоуправления города Перми и муниципальных учреждений – источников комплектования архива, документы личных фондов и архивных коллекций пермских градоначальников, Почетных граждан, известных земляков и рядовых граждан. Книга представляет интерес для работников архивных служб, исследователей, преподавателей и учащихся».

Над книгой работали П.А.Балыбердина, Е.О.Долгоаршиннных, В.В.Новокрещенных, Н.В.Разумов, М.В.Реймерс. К этому коллективу и будут у меня основные вопросы. Но – они дальше.

Научный рецензент книги – кандидат исторических наук, начальник научно-исследовательского отдела ГАПК А.В.Глушков. О том, что рецензировалось и научно ли сие действие – тоже немного позднее.

Книга вышла в твёрдом переплёте. Формат 70х100/16 (немного увеличенный размер и в ширину, и в высоту). Тираж 500 экземпляров. Отпечатано в Перми группой предприятий «АСТЕР». Предпечатной подготовкой и дизайном книги, насколько я понимаю, занимались в издательстве «Маматов». Редактор Н.В.Бакланова. Дизайн С.А.Зеленина. Корректор И.И.Плотникова. Верстка Л.В.Черных.

Отдельного упоминания требует факт, что книга издана при поддержке администрации города Перми.

Структура книги проста и состоит из предисловия, трёх разделов: «Источники комплектования архива», «Личные фонды в архиве города Перми», «Архивные коллекции документов». Почему-то в содержании не указано то, что завершает книгу список опубликованных в издании документов. Но, видимо, забыли указать. Всякое бывает.

В предисловии очень кратко авторы текста коснулись истории учреждения. Их можно похвались за то, что имея шикарную возможность рассказать об архиве и о людях, внёсших своё вклад в работу архива (а ранее – архивного отдела), абсолютно и феерически не рассказали об истории архива. Но тут могу я их понять и простить – они просто её не знают. Но вот то, что авторы текста совершенно не хотят изучать историю своего учреждения, это им простить никак нельзя. Уважаемые авторы книги, почему вам не интересна история своего архива?

Отдельный вопрос авторам – о странной ситуации с научно-справочным аппаратом издания. Например, по тексту вступительной статьи «Архивное дело в Перми: два юбилея» идут обширные цитаты в тексте, которые совершенно никак не атрибутированы. Авторы книги, вы не знаете как оформлять сноски?

Далее. Многочисленные фотографии украшают любое издание. Это факт. Фотография может сделать из скучного материала – прекрасный визуально выигрышный и запоминающийся блок. Но… Безумная масса мелких фотографий просто выводит из себя. Как надо извратить своё собственное эстетическое чувство, чтобы взять увеличенный формат издания и просто накидать на страницы массу, нет, гору мелких фотографий? Идём дальше. У любой фотографии есть строгая форма описания. Но в книге настолько разыгралась фантазия человека, который делал атрибуцию фотографий, что диву даёшься. Уже на втором десятке страниц хочется взять красный карандаш и начать корректировать описания, а потом поставить в дневнике этого нерадивого школьника жирный кол. Но понимаешь, что описания фотографий это только небольшая часть той фантасмагории, которая творится на страницах книги в части описания документов. И тихо сползаешь в разочаровании под стол…

Помимо того, что титаны мысли на стр.33 выдали археографический перл: «На страницах этого издания архив г.Перми впервые (SIC!) публикует подборку официальных документов администрации г. Перми и Пермской городской думы с целью их популяризации и введения в научный оборот». Я надеюсь, что теперь городская администрация поймёт, что все их издания официальных документов не являются официальными публикациями, а только архив по-настоящему публикует и вводит. Смех сквозь слёзы…

Но настоящей загадкой для меня стало дизайнерско-публикационное решение авторов в публикации официальных документов. Зачем надо было размещать обычный набранный текст на странице в листе, пытаясь сделать как бы «картинку настоящего документа»? Зачем? Если документ визуально интересный, то публикуйте факсимиле документа. Если нет – зачем эта псевдокартинка документа, который размещается, например, на трёх страницах, а вы даёте на одном, обманывая неискушенного читателя и смеша своими благоглупостями знающего человека? И это безумие продолжается на более чем 130 страницах издания. Первые факсимиле документов появляются только на 103 странице.

С описанием документов продолжается фантасмогория. В описании документов появляются странные формулировки: «продолжение» и «окончание». Что это? Попытка авторов издания быть понятыми даже самыми неискушёнными читателями или просто собственная безграмотность в описании архивных документов?

Странно выглядит надпись «Герб» в шапке публикуемых документов.  Могу предположить, что в шапке каждого документа необходимо было разместить изображение герба Перми, но в макете решили этого не делать и просто обошлись четырьмя буквами. Но может я и не прав, это моё только предположение.

Переходя к описаниям личных фондов и архивных коллекций, думал, что авторы хоть здесь не будут лажать. Но ожидания не оправдались. Куча мелких нечитабельных фотографий, косяки в описаниях и странный подбор представленных персоналий… Хорошее название, кстати, у книги, но оно совершенно не подтверждается содержанием книги. Что очень жаль…

Возникает вопрос — какую цель ставили для себя авторы этого издания? Популяризировать архив? Отчасти в предисловии начата попытка рассказа об архиве, но не показана ни история архива, не рассказано о работниках архива. Показать документы, которые хранятся в фондах? Но более занудного рассказа о документах я ещё не встречал. Да, есть определённая специфика у Архива города Перми, и от неё никуда не деться. Но в книге не сделана даже попытка рассказа и показа того интересного, что хранит архив. Так, по крайней мере, мне показалось.

В общем, заканчивая это небольшое перечисление странностей и благоглупостей, хочется только спросить авторов издания: Ребята, вы действительно считаете, что проделали большой и серьёзный труд? А вам за это издание не стыдно? Лично мне – почему-то стыдно.

И тут возникает вопрос к научному рецензенту издания – работнику ГАПКА Александру Глушкову. Почему я, простой историк, вижу цепь косяков и ошибок в издании, а вы – кандидат исторических наук, начальник научно-исследовательского отдела – не считаете наверняка увиденные вами вышеперечисленные ошибки и косяки книги ошибками и косяками? Или вы не видите их? Ведь просто озвучив их как рецензент, если авторы книги хотели сделать хорошее издание, то исправить многое – дело нескольких дней.

В общем, авторы издания «Архив, открытый город», хотелось бы вам процитировать окончание басни Ивана Андреевича:

«А вы, друзья, как ни садитесь,
Все в музыканты не годитесь».

 

РS. Необязательный постскриптум. Заметка получилась несколько сумбурной, ибо я считал современных работников архивов отчасти профессионалами, хотя бы в описании документов. Но каждый раз ошибаюсь, наталкиваясь на самые простейшие и глупейшие ошибки.

Возможно, что мне скажут: «Завидуешь, Зиновьев!» И я честно отвечу: «Да, завидую». Завидую двум позициям в деятельности архивов — это бюджету и коллекциям. У пермских архивов есть деньги. Есть хорошие деньги на издания прекрасных сборников документов. И есть уникальные документальные сокровищницы в их распоряжении. «Сокровищницы» документов не в переносном смысле, а в прямом — наши пермские архивы хранят огромнейшее количество уникальнейших документов. А в результате мы имеем на руках нечто странное и недоделанное…

И самое грустное, что кривой издательский станок не думает останавливаться печатать. Впереди — сборники документов от ГАПКа… Спасите… SOS!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Наверх