Алексей Каменских. О «Репертуарах пермской книги»

Каменских Алексей Николаевич — главный библиотекарь Государственного краевого бюджетного учреждения культуры «Пермская государственная ордена „Знак Почёта“ краевая универсальная библиотека им. А. М. Горького». В 2011 г. окончил Пермский государственный педагогический университет по специальности «Учитель русского языка и литературы». Хобби Алексея: чтение, организация домашней библиотеки, японская культура. Научные интересы: книжное дело, книговедение; информационная культура личности; библиотечное дело, библиотековедение; библиография, библиографоведение; литературоведение.

– Что такое книжный репертуар?

Репертуар (от позднелатинского repertorium – список, опись) – в библиографии XVIII–XIX веков обозначение универсальных ретроспективных библиографических указателей, содержащих библиографические записи обо всех произведениях печати, изданных на территории определенной страны за определенное время.

Говорить о книжном репертуаре имеет смысл, если понятие «книга» мы будем трактовать широко, в смысле любого документа, прошедшего полиграфическую обработку и изданному в свет. К слову, существует также книгоиздательский репертуар, который отражает документы уже не территории, а организации. Поэтому я определяю «Репертуары» как библиографию документов, представляющих (выражающих) определенную территорию или организацию.

«Репертуар пермской книги» подразумевает «книгу» именно в таком широком смысле этого термина. Такие указатели рекомендуют называть не «Ежегодниками книги», но «Ежегодниками печати» (Маслова А.Н. Нужна ли регистрация местной печати? // Мир библиографии. 2000. № 6. С. 21). Но здесь мы выступаем как традиционалисты-консерваторы, для которых уважение к Книге важнее терминологической точности. Расширительное толкование «книги» мы поясняем сразу – в аннотации к изданию и в предисловии.

«Репертуары» охватывают все сферы деятельности, поэтому они являются универсальными библиографическими указателями. В «Репертуарах» рассматривается прошедшие годы, а не текущие поступления в Библиотеку Горького, поэтому они являются ретроспективными указателями. Поскольку наша система доставки обязательного экземпляра крайне несовершенна, было принято решение оставить «Репертуары» именно ретроспективными пособиями. Также важно сказать, что в отличие от многих других подобных пособий («Ежегодник рязанской книги», «Омская книга», «Томская книга» и др.) в «Репертуарах пермской книги» нет сведений о периодических изданиях, поскольку для них создаются отдельные указатели поступлений – в библиотеку Горького и в библиотеки г. Перми.

– Из чего он состоит? Какая информация возможна в нём? Что он даёт читателям?

Любой «Репертуар» состоит из основной части и справочного аппарата в виде вспомогательных указателей, количество которых может быть разным от «Репертуара» к «Репертуару»… Основная часть содержит записи на документы, а справочный аппарат – только ссылки на эти записи.

Основная часть группирует записи по основным делениям Библиотечно-библиографической классификации: сначала идут естественные науки, затем техника, потом сельское и лесное хозяйство, медицина, затем идет цикл социальных и гуманитарных наук и, наконец, литература универсального содержания. Глубина детализации сильно зависит от наличия материала по соответствующей теме. Для работы с «Репертуаром» полезно будет знать, хотя бы приблизительно, структуру таблиц ББК. Например, что 24 – Химические науки , а 83 – Литературоведение и т.д.

Вспомогательные указатели, которые также называют «ключами», помогают искать информацию в разных аспектах, с разных сторон: по фамилии автора, по месту издания, по организации, принимавшей участие в создании документа… Начиная с Репертуара 2007, появился также указатель заглавий, на присутствии которого настаивала Нина Федоровна Аверина – можно искать книгу, не зная автора, места издания, отрасли знания… В Репертуаре 2006 года будет, наконец, расширен тематический поиск с помощью предметного вспомогательного указателя.
Какую информацию содержит указатель? Во-первых, номер библиографической записи, который связывает основную часть и вспомогательные указатели. Во-вторых, библиографическое описание документа: заголовок, основное заглавие, сведения об ответственности (лица и организации, участвовавшие в создании документа), место и год издания, указание на количество страниц и размеры издания, включенность в ту или иную серию (при наличии), наличие библиографии в издании и т.п. Специалисты рекомендуют в указателях местной печати (дополнении государственной библиографии) обязательно стараться включать сведения о тираже. Для статистики книгоиздания это очень важно. У библиографии местной печати нет факультативных элементов! Появившиеся в Репертуаре 2006 предметные рубрики после библиографического описания служат своего рода краткой аннотацией к изданию.

К слову, в библиографических указателях как правило не приводят повторяющиеся сведения, например, фамилию-имя-отчество в биобиблиографии, поскольку оно одно и то же для всех записей. Можно было бы в этом случае не приводить год издания, но… Но, если когда-нибудь дойдет дело до составления сводного «Репертуара» за несколько лет, эта информация может оказаться необходимой, поэтому сведения о времени издания мы сохраняем. На конференции «Филология в XXI веке», на которой я выступал с докладом «Репертуар пермской книги» как ресурс для изучения Пермского края», мне предлагали не ограничиваться одним годом, поскольку для поиска иногда бывает мало одного года, нужны указатели за несколько лет сразу, например, за пять-десять лет. Пожелание, конечно, справедливое, но невероятно трудозатратное. Учитывая все источники, мы имеем около полутора тысяч записей за один год, тогда даже за пять лет эта сумма дойдет до семи с половиной тысяч записей приблизительно – это совершенно астрономическая цифра для указателя с одним составителем. Такую библиографию могут позволить себе только такие крупные библиографирующие организации как Российская книжная палата. Хорошо бы, у нас тоже появилась своя – Пермская региональная книжная палата (пусть и с небольшим штатом сотрудников)!

«Репертуар» даёт читателям целостную, выверенную картину книгоиздания за выбранный год постсоветской истории нашей страны. «Репертуар» может служить источником «для изучения истории, теории и практики книжного и издательского дела, журналистики, экономики, культуры края» (Шатохина Н.З. Краеведческие библиографические ресурсы областных библиотек // Библиография. 2008. № 2. С. 33).

«Репертуары» – это библиографические энциклопедии Пермского края!

Каждая запись, каждый, даже самый маленький буклет, проливает свет на события, произошедшие в крае. Я из тех специалистов, которые относят местную печать к краеведческой библиографии, потому что каждый факт создания книги – это факт краевой истории.

А ещё «Репертуары» можно использовать как рекомендательную библиографию. Мне, например, в процессе составления указателя 2006 года приглянулось несколько изданий. Например, «Теория и методология истории» Марии Петровны Лаптевой (светлая память!), книга «Сквозь призму политической культуры: нация, класс, регион» Фадеевой Любовь Александровны, сборник стихов «Снежности» Анны Пепеляевой (мне нравится это чувство языка, отраженное в заглавии сборника, человека с такой языковой культурой я с удовольствием почитаю).

Читатель, читательская аудитория – это самое сложное в определении при составлении «Репертуаров». Это может быть и краевед, и литературовед, и историк, особенно надеюсь на будущих книговедов – специально для них введён указатель видов и типов изданий. Универсальность «Репертуаров» определяет универсальность его читательского назначения.

– Нужны ли книжные репертуары в современном мире? Могут ли информационные системы заменить их? Какие плюсы и какие минусы есть у книжных репертуаров?

Я считаю, что в библиотеках нет устаревших книг, есть книги с неочевидной актуальностью. «Репертуары» – как раз из таких изданий! Они нужны как современным читателям, так и читателям неопределённо отдалённого будущего. Существует два мнения: первое, что такие указатели уже отжили своё, что посмотрят их максимум раза три: при составлении, при библиотечной обработке, и один раз кто-нибудь из краеведов. С этим трудно спорить. Эта позиция приземлённой простоты, которая «хуже воровства»… Существует и другое мнение: что «Репертуары» – одно из самых важных дел, которые делаются в библиотеке Горького, что это «наше всё»… Мне представляется, что сильно поправить дело могла бы продуманная, изобретательная реклама «Репертуаров». Печальный факт заключается в том, что культура чтения библиографической информации уходит из читательских практик современного человека. У библиографии остаётся очень узкий круг читателей-специалистов.

Информационные системы, например, в виде библиографических баз данных в каком-то смысле заменяют библиографические указатели. Но только при условии, что пользователь знает, как проводить сложный поиск по нескольким параметрам одновременно: например, время, место, отрасль знания… Тогда система выдаст аналог указателя или его части.

Самое существенное отличие библиографических баз данных – это их нелинейность, это такое существование библиографической информации, которая постоянно существует на оси потенциала (или возможности), которая в любой момент может выстроиться, то есть выразиться в той или иной последовательности. И таких «последовательностей» может быть несколько! В отличие от библиографических пособий, у баз данных нет «начала» и «конца», вот что я имею ввиду, говоря о нелинейности библиографических баз данных.

Это, к слову, и есть их главная слабость – они не поддаются анализу, кроме суммарного количества имеющихся записей. Для анализа необходимо выстроить информацию по какому-либо принципу, то есть создать библиографическое «высказывание», «нарратив».

Еще у базы данных есть серьезный минус при работе с ней неподготовленного пользователя. Если пользователь не знает, как вести поиск, с чего начать, не владеет информацией, например, о создателе документа, его машиночитаемой теме, названии документа, то он не сможет воспользоваться базой данных. Какой толк в оперативности, если пользователь не знает, какую информацию из своей головы он должен сопоставить с информацией из базы данных?! В этом плане у библиографических пособий есть своё неоспоримое преимущество – они уже «выстроены». С ними можно начать работать, не зная вообще ничего – ни темы, ни автора, ни заглавия, ни года, и наткнуться в процессе случайного поиска-чтения на что-то интересное.

Сравнивая библиографические базы данных и библиографические пособия, можно сказать, что в потенциале библиографической базы данных может содержаться несколько библиографических пособий. Но для того, чтобы получить их, требуются знания и подготовка, владение поисковыми возможностями информационной системы. А еще при сравнении базы данных и пособия важным критерием становится их полнота. Например, если мы говорим только об изданиях, попавших в библиотеку Горького (один источник записей), то база данных (в данном случае – электронный каталог ПГКУБ им. А.М. Горького) окажется оперативнее и эффективнее библиографического пособия. Если же в пособии аккумулируется информация из нескольких баз данных, нескольких источников (как это делается сейчас) – тогда у пособия появляются свои неоспоримые преимущества перед базой данных с одним источником.

Но есть у библиографических пособий и определенные минусы, слабости в плане поиска информации. Даже при разветвленной системе вспомогательных указателей, они позволяют проводить поиск только по одному аспекту каждый: географический указатель – только по географии изданий, указатель организаций – только по организациям… В то время, как в базе данных можно объединять эти аспекты: ограничивать хронологию материала, место, тематику и т.д. Поиск в библиографической базе данных может быть более избирательным, многоаспектным. В дополнение нужно сказать, что некоторые информационные системы содержат ссылки на оцифрованные полные тексты произведений – например, в электронном каталоге РНБ мне часто попадаются оцифрованные авторефераты диссертаций, что очень помогает в их систематизации.

Информационные системы «грешат» в плане тематического поиска. Полноценный поиск, например, по ББК в них так и не реализован. Как в базах данных, так и в интернете реализован самый простейший поиск (как утверждает Эдуард Рубенович Сукиасян) – поиск по ключевым словам… Понятно, что формализовать индексы универсальных классификаций можно, но они остаются «вещью в себе», непонятные, нерасшифрованные для неподготовленного пользователя. Какие-либо достижения в этой области за последние годы мне неизвестны, кроме BBK Linked Open Data на сайте РГБ (https://lod.rsl.ru/ – при подготовке материала, страница не открывалась). В этой системе можно было просматривать структуру ББК и к каждому индексу были привязаны записи из электронного каталога РГБ. Единственное, что используемый вариант ББК в этих открытых связанных данных безнадежно устарел. Но вернёмся к нашим «Репертуарам»…

Пользователям, нацеленным на серьезный поиск, будут полезны как базы данных, так и библиографические пособия. Обращаться нужно к любому подходящему ресурсу.

– «Репертуар пермской книги» – история создания, существующие варианты, библиографы.

История «Репертуаров пермской книги» начинается примерно с 70-х годов XX века (но это, увы, не точно). Нина Федоровна Аверина в течение нескольких десятилетий работала над созданием «Репертуара» дореволюционной пермской книги. Это огромная, фундаментальная работа! Познакомиться с этой работой можно здесь:

История пермской книги [Электронный ресурс] / [Перм. гос. обл. универс. б-ка им. А. М. Горького ; текст Н. Ф. Аверина ; сост. Г. А. Пантелеева ; авт. идеи А. Ф. Старовойтов]. — Электрон. дан. — Пермь : ПГОУБ : ЭЛЛИПС, 2001. — 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). — Текст по изд.: История пермской книги; Репертуар пермской книги (1792 — 1917) / Н. Ф. Аверина.

ЗЭИ-14807, ПФ-14809, КР-14810, МК-19320 Шифр хранения: 76. Авторский знак: И 907.

После труда Нины Федоровны Авериной на долгое время в создании «Репертуаров» наступил перерыв. 90-е, нулевые… И только в 2014 году создание «Репертуаров» возобновилось в библиотеке Горького, в отделе краеведения. Первый современный «Репертуар пермской книги за 2011 год» составила Анна Александровна Уткина. Сильной стороной её указателя была проверка всех изданий de visu (по-виденному, лат.). Слабой стороной оказалось полное отсутствие вёрстки издания в электронном виде. По крайней мере, единого документа не сохранилось – только части указателя по разным отраслям ББК. Видимо, этот «Репертуар» печатался частями и только затем соединялся в единое печатное произведение. Для того, чтобы выложить этот Репертуар на сайте Пермской электронной библиотеки, мне пришлось по новой его сводить в одном документе, в итоге – страницы электронного и печатного издания не совпадают.

Следующий «Репертуар пермской книги за 2012 год» создавался совместно Анной Александровной Уткиной и Екатериной Викторовной Шабалиной. Это была совместная работа отдела краеведения и отдела комплектования. Есть и курьёзы в этой совместной работе – если посмотреть в «Репертуаре пермской книги за 2012 год» раздел «Медицинская сексология», то вместо литературы по этой теме читатель обнаружит издания по педиатрии (см. стр. 29 указ. соч.). Анекдотичный случай, который, однако, показывает, как опрометчиво недооценивать важность правильной систематизации записей.

После этого создание «Репертуаров» было передано отделу комплектования. Следующие указатели составляла моя предшественница – Екатерина Викторовна Шабалина. Она создавала «Репертуары» очень оперативно – за 2015 – первую половину 2016-го она создала 5 указателей – с 2008 по 2014 годы. Минусом ее работы стала печальная «традиция» не проверять издания de visu, которую мне не удалось переломить.

В ноябре 2016 года составлением «Репертуаров» занялся Ваш покорный слуга. За период до 1 декабря 2017 года были составлены еще 7 указателей за 2001–2007 годы. Но все они были только библиографией поступлений в библиотеку Горького (как и предыдущие «Репертуары»). Октябрь – декабрь 2017 года стал переломным моментом в новой истории «Репертуаров». Я остановился «клепать» их по старой технологии и занялся чтением литературы по теме. Я узнал о требованиях, о разнице между библиотечными библиографическими пособиями и библиотечными пособиями, отражающими местную печать. Как же важно все-таки остановиться иногда и задуматься над тем, что и как ты делаешь! Жаль, что я не сделал этого раньше! В итоге я выступил на внутренней конференции с докладом «Совершенствование технологии составления библиографических указателей «Репертуар пермской книги» (у этой НПК не было сборника, поэтому доклад нигде не опубликован).

После этого составление «Репертуаров…» серьезно замедлилось. Только в 2019 году был опубликован новый указатель за 2007 год. Это был полноценный указатель местной печати. В нем появился список источников. Количество записей увеличилось с 1188 до 1668. 480 документов не попали в библиотеку Горького! В основном это были авторефераты диссертаций, защищаемых в ПГМА и ПГФА. В отличие от предыдущих указателей, которые не превышали обычно 100 страниц, этот «Репертуар» занимал 235 страниц.

В 2020 году я поучаствовал в краевом конкурсе «Молодые в библиотечном деле» и в номинации «Электронные и печатные издания» занял первое место с «Репертуаром пермской книги за 2007 год».

Пандемия коронавируса замедлила создание нового «Репертуара». Сейчас заканчивается работа на «Репертуаром пермской книги за 2006 год». В нем будет около 350 страниц, указатель заглавий, именной, указатель персоналий, предметный указатель, географический, указатель видов и типов изданий, краеведческих изданий и новый – тематико-хронологический, который поможет искать документы, посвященные тем или иным периодам истории – например, Серебряному веку, периоду Великой Отечественной войны и т.п. Было расширено и количество источников записей, теперь этот указатель претендует на относительную полноту библиографической информации о Пермском крае за указанный год. Как и полагается государственному библиографическому пособию у записей будут индексы ББК по Средним таблицам.

К слову, мне очень обидно за нашу национальную классификационную систему – ББК, которую Российская книжная палата не применяет для систематизации записей в своих изданиях. РКП предпочитает УДК. За державу обидно!

Пользуясь случаем, хочу поблагодарить коллектив «Пермского книгоеда» за участие в поиске документов 2006 года издания. Сайт «Пермского книгоеда» будет в списке источников! Спасибо, коллеги! Надеюсь на плодотворное сотрудничество!

– Перспективы работы над «Репертуаром пермской книги» и варианты развития данного издания.

Из-за несовершенства системы доставки обязательного экземпляра, было решено двигаться дальше – вглубь нашей новейшей истории… Следующий «Репертуар» будет за 2005 год. Руководство библиотеки Горького требует от составителя минимум одного «Репертуара» в год. Учитывая все нововведения и сложности работы, трудно будет соответствовать этому требованию. Боюсь, что может пострадать качество библиографии.

В отдаленном будущем, когда закончится «ретроввод» документов Пермского края за советский период в электронный каталог… надо будет думать о создании «Репертуара», посвященного этому историческому этапу. Будет ли это сводный «Репертуар» за все годы Советской власти, или по десятилетиям – будет зависеть от количества материала…

В плане формы мы будем придерживаться выработанной технологии. Разные источники, предметные рубрики, индексы ББК, библиографические описания по актуальному ГОСТу… После тематико-хронологического указателя новых инновационных идей пока нет. Но, возможно, они появятся. Была мысль сделать вспомогательный языковой указатель, но систематическая «расстановка» записей практически полностью выражает эту проблему – нужную литературу можно быстро найти и не обращаясь к специальному указателю. Не хотелось бы лишний раз дублировать основную часть. Хотя, может быть, этот языковой указатель может и пригодиться… Время покажет. Начавшийся процесс осмысления текущей работы и поиска нового не останавливается.

В будущем я планирую посвятить несколько статей «Репертуарам», чтобы знакомить научную общественность с этими указателями. Помимо вопросов составления мне необходимо думать и о популяризации «Репертуаров». Очень бы хотелось, чтобы студенты-библиотековеды ПГИИКа в рамках книговедения писали бы, например, курсовые и дипломные работы по «Репертуарам», по пермскому книгоизданию за определенный промежуток времени. Есть такая надежда.

Еще одной перспективой работы над «Репертуарами» будет их отражение в разделе «издательская деятельность» непосредственно на сайте библиотеки Горького. Дело в том, что новая версия Пермской электронной библиотеки выдает «Репертуары» только в профессиональном поиске, при поиске через обычную поисковую строку выдает только шум. Никогда бы не подумал, что с этим могут возникнуть проблемы. Теперь надо будет не только популяризировать сами «Репертуары», но и места их нахождения!

Для удобства их лучше скачать, особенно 2007 и 2006 годы – в них будут закладки, которые можно открыть в Adobe Acrobat Reader… В печатном виде указатели доступны в отделе краеведения.

ПЕРМСКИЙ КНИГОЕД

ПЕРМСКИЙ КНИГОЕД

Алексей Каменских. О «Репертуарах пермской книги»

Добавить комментарий Отменить ответ