Российская Федерация на протяжении всей своей истории пережила немало войн. XX век не стал в этом смысле исключением. Вторая мировая война, включающая в себя Великую Отечественную войну и ряд других военных конфликтов, оказалась для нас самой тяжёлой и кровопролитной. Опыт минувшей войны, восстановление летописи трудовых и военных подвигов народа, исследование источников Победы советского государства – весь этот комплекс научно-исследовательской работы начался сразу же после окончания военных действий в сороковые годы, а отчасти даже и в годы самой войны, продолжается он и по сей день.
Общее историографическое поле, на котором шли исследования по историографии истории величайших битв Великой Отечественной войны достаточно обширно. В конце 1950-х гг. выходят первые книги маршала А.И.Ерёменко «Против фальсификации истории второй мировой войны» (1958) и историка Д.Е.Еремеева «Глазами друзей и врагов» (1959), которые были направлены против послевоенных концепций немецких авторов – в большинстве также участников крупнейших сражений Великой Отечественной войны. В 1960-е и первой половине 1970-х гг. историографические труды сохраняют идеологическую основу, особенно это ощущается в «Очерках по историографии советского общества» (1974) и в «Очерках советской военной историографии» (1975). Следует отметить, что уральская тема в этих изданиях практически не затронута. Пожалуй, наиболее полно в историографическом плане роль уральского тыла в годы минувшей войны была освещена в шеститомной «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945» (1960).
Одной из первых чисто историографических региональных работ был вышедший в 1975 году в Челябинске историографический очерк «Партийные организации Урала в годы Великой Отечественной войны» (1975). В учёных записках Пермского государственного университета (Уз ПТУ, № 368) в 1976 г. А.Г.Наумовой и В.Н.Унгвицким была опубликована статья, анализирующая историографию деятельности партийных организаций Урала в годы Великой Отечественной войны. Авторы проанализировали наиболее ценные и спорные работы, вышедшие за 30 послевоенных лет. В этом же сборнике в статье В.П.Ланина дан историографический обзор литературы по комсомолу Урала в годы войны. «Ныне по теме «Урал в годы Великой Отечественной войны» насчитывается более 1000 работ», — пишут в 1980 году П.Г.Агарышев и М.Ф.Молодцова в своём историографическом обзоре «Вклад Урала в победу над фашизмом. (Историографический обзор литературы 70-х годов)» в сборнике статей «Историография Великой Отечественной войны» (1980). Рассказывая о достоинствах исследовательской литературы, они говорят и о её недостатках – об однотипности статей и исследований, узости учёных изысканий, отсутствии крупных исследований.
В 1980-х годах выходят интересные издания об Урале в годы войны: сборник «Урал – фронту» (М.,1985) и монография А.Ф.Васильева «Промышленность Урала в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945» (М.,1982). Необходимо сказать, что уникальный материал начинает собирается в результате лавинообразной с 1980-х годов работы и публикации сборников тезисов многочисленных научно-практических конференций, посвящённых Великой Отечественной войне, которые проводятся в большом количестве в уральских городах и самыми различными учреждениями – от библиотек до университетов, от районных советов ветеранов до коллективов средних учебных заведений.
Помимо сборников конференций широким потоком начинают выпускаться научно-популярные сборники к юбилеям войны. Ярким примером является книга «Победители – потомкам. (Прикамье в годы Великой Отечественной войны» (2000, 2005, 2010, 2015). Эти сборники представляют собой оригинальное смешение жанров и стилей. Под одной обложкой собраны и строгие документы военного времени, и отрывки из воспоминаний ветеранов, и краткие выдержки из военных газет и журналов, и поэтические вирши, и серьёзные высказывания уральских учёных, а также разнообразный иллюстративный материал. Авторы сборников затрагивают многие аспекты жизни уральского тыла, освещают подвиги воинов-уральцев, воссоздавая страницы героической летописи войны. Однако одна из главных проблем таких сборников – иллюстративность и поверхностность.
Отдельным штрихом следует выделить «Книги Памяти Пермской области» вышедшие в 16 томах, подготовленные и изданные Пермским областным (краевым) отделением Российского фонда мира в 1994–2007 годах.
2000-е годы интересны характерными пиками издательской деятельности к юбилеям Победы – в 2000, 2005, 2010, 2015 и настоящий 2020 год. В каждый из этих лет выходят большое количество глянцевых изданий на бюджетные деньги: сборники воспоминаний, небольшие указатели литературы, исторические хроники, красочные истории пермских предприятий и многое другое с колоритнейшими названиями: «Память», «Алтарь Победы», «Годы испытаний», «Помнит сердце, не забудет никогда», «Солдаты Победы», «Их помнит мир спасённый», «Здравия желаем», «Поколение победителей», «Никто не забыт и ничто не забыто», «Опалённые войной», «Календарь Победы», «Искры памяти», «Ради жизни на земле», «О подвигах, о доблести, о славе», «Подвиг ради жизни» и др.
2015 год отличился «пилотным выпуском» энциклопедии «Пермский край в Великой Отечественной войне». Издание стало первой и уникальной попыткой обобщить и структурировать исторический материал по данной теме в одной книге.
2020 год – год 75-летия Победы в Великой Отечественной войне – становится очень интересной точкой в фиксации результатов работы пермских исследователей над темой войны. Выделены большие деньги по государственной программе. Созданы (не без проблем) авторские коллективы из историков, архивистов, журналистов и других специалистов. Начали публиковаться различные исследования и выходить сборники документов.
Однако, изучая опубликованные работы, посвящённые теме Пермского края в Великой Отечественной войне, невооружённым взглядом видно, что вплоть до сегодняшнего дня не создано крупного и подробного исследования по данной теме. И если публикация новых материалов – от воспоминаний и до сборников научных конференций – это хорошая и важная деятельность, то наряду с безусловно положительными моментами имеются и серьёзные недостатки. Для многих работ по-прежнему характерен односторонний отбор фактов, догматизм в оценке изучаемых событий. В результате сделанные в них выводы находятся в противоречии с положением в уральской экономике, культуре и политике военных лет.
К настоящему времени созрели необходимые предпосылки для создания обобщающего труда об уральском тыле в годы Великой Отечественной войны. В этом исследовании следует обратить внимание на изучение геополитического положения Урала, особого анализа потребует проблема влияния войны на дальнейшее экономическое, политическое, культурное, демографическое, экологическое развитие региона, роли Урала в мировой истории середины и второй половины XX века.
И сейчас просто необходимо сделать несколько выводов по сложившейся ситуации.
Во-первых, на сегодняшний момент назрела насущная необходимость составления сводного библиографического указателя по всему уральскому региону или хотя бы по Пермского краю. Перефразируя высказывание Исаака Ньютоны, нужно сказать, что «мы стоим на плечах гигантов», и не знать литературы, вышедшей за 75 лет с окончания Великой Отечественной войны, это просто стыдно. Если в 1980 году историография насчитывала около 1000 работ, то сейчас можно с уверенностью говорить, что список вполне может вырасти на порядок, хотя даже указатель в 10 000 позиций может не охватить всего спектра вышедших монографий, статей, обзоров и мемуаров.
Во-вторых, малотиражность издаваемых исследований, отсутствие системы распространения выходящей литературы, необоснованная уверенность в собственном исключительном профессионализме – все эти факторы работают на фрагментированность научного пространства. И всё ещё крайне актуален вывод А.Г.Наумовой и В.Н.Унгвицкого, сделанный в 1976 году, о том, что «многие советские историки посвятили свои работы исследованию роли Урала в годы Великой Отечественной войны. Однако капитального, монографического труда по истории … в военный период до сих пор ещё не создано, и в этом Урал значительно отстает от других регионов страны» (Историография деятельности партийных организаций Урала в годы Великой Отечественной войны // Исследования по истории Урала. – Пермь, 1976. – Вып.5. – С.100.).
В-третьих, уже долгие годы в Перми и Пермском крае зреет проблема взаимоотношения научных и культурных организаций. Когда появлению крупных исследовательских работ мешает то, что учёным и исследователям Пермского края не удаётся найти общей основы для взаимодействия. И в процессе решения проблем каждый исследует различные аспекты военной истории, не взаимодействуя в научной среде с соратниками по перу.
Очень хочется надеяться, что эти проблемы будут преодолены, и нас ждут интересные результаты работы исследователей.
Опубликовано: Человеческое измерение:
Журнал уполномоченного по правам человека
в Пермском крае. — 2020. — Май. — № 15. — С. 75-78.