Летописцы г. Перми наряду с историческими событиями отмечали редкие метеорологические явления. Историк А.А.Дмитриев впервые отметил небывалый разлив Камы в 1855 году. Летописец-краевед В.С.Верхоланцев указал разливы Камы 1862-го, 1867-го и особенно 1902-го годов. Как отмечали старожилы, разлива масштаба 1902 года не было до случившегося около ста лет. Вода затопила набережную и доходила до железнодорожного вокзала Пермь-I.
Однако самым значительным разливом рек отличается сезон 1914 года, о чем рассказывают материалы архива: «Вода в Каме поднялась на 16 аршин (11 м 38 см), превысив максимум памятного 1902 года на 2 четверти (36 см), давно небывалый разлив воды оказался в настоящем году по всем уездам нашей губернии. Выступили из берегов не только большие и средние реки, но и маленькие речонки».
Особенно жестоким наводнение оказалось для прикамского населения. Вследствие значительных снежных осадков зимой (например, в Чердынском уезде до 14 четвертей = 2,5 м) и быстро наступившей теплой погоды водная стихия разлившихся рек явилась причиной многих бед. Водой сносило мосты, плотины, мельницы и другие хозяйственные постройки.
В результате прорыва плотины в деревне Смяково Красноуфимского уезда (в настоящее время Свердловская обл.) вода подошла к школе на глубину 1,5 аршин (1 м). Дети были приняты на лодки и развезены по домам.
По Каме несло бревна, жилища, дрова и жерди. Жители ютились на крышах, а затем бросали свои дома, забирали весь свой скарб, скот и занимали безопасные места, где-либо вдали.
В Кунгурском уезде в Кылосовской волости снесло несколько водяных мельниц, а одну из них сняло с фундамента и снесло за 100 сажень (160 м).
Постройки селений по берегам рек до конца мая находились в воде, залитые нередко до самых крыш, многие снесло течением. Была снесена масса изгородей, озимые и яровые находились под водой, много потоплено сена и соломы, в отдельных местностях – зернового хлеба. Водой были затоплены и остановились Мотовилихинские пушечные заводы, залита Мотовилиха, Левшино, стекольный Сылвенский и «железоделательный» Добрянский заводы. Пострадали волости Пермского уезда: Нижне-Муллинская, Ново-Ильинская, Култаевская и Полуденская. Затопило всю нижнюю часть Кунгура. Снесло много домов в г. Осе. По Осинскому уезду было затоплено 12 селений, по Оханскому – 63, в них 1095 дворов. В Соликамском уезде залиты водой и остановились соляные промыслы Боровские, Остров, Соликамские, Усольские, Ленвенские и др. Почти все дома затоплены в Лысьве и Дедюхине.
Убытки от наводнения 1914 года исчислялись по Кунгурскому уезду в 88400 рублей, в том числе 63100 рублей приходились на мельницы и плотины. Общая сумма по Красноуфимскому уезду и городу определялась в 142544 рубля. По Шадринскому уезду только земских сооружений было повреждено на сумму до 55 рублей. (В 1914 году обед из трех блюд в пермской городской общественной столовой стоил 12-15 копеек).
Случаев гибели людей от стихии в губернии не наблюдалось, но большинство беднейшего населения находилось в бедственном состоянии.
Имелись случаи гибели домашних животных. Так, в Осинском уезде в деревне Рычина утонуло 17 кур и 3 овцы, в селе Луговское погибла корова, в деревне Уфимской Красноуфимского уезда утонуло 3 коровы.
Для борьбы с разбушевавшейся стихией при земских управах были образованы комитеты пострадавшим. Первичную помощь оказывали благотворительные комитеты Красного Креста. Одним из видов помощи комитетов можно отметить раздачу веревок и канатов для закрепления построек. Многие строения так до лета и оставались «на привязи», что было достаточно эффективно.
В Кунгуре на наем квартир для лишившихся крова и продовольствия из городских денег было потрачено 2000 рублей, 500 рублей выделило общество Красного Креста, имущество пострадавших было свезено в городские амбары. Для оказания помощи наиболее пострадавшим уездам: Пермскому, Осинскому, Соликамскому, Оханскому и Красноуфимскому губернское присутствие постановило просить у правительства 125000 рублей. Кроме того, предполагалось потратить из страховых и запасных капиталов губернского земства 200000 рублей.
Однако вскоре в связи с начавшейся первой мировой войной увеличились расходы на нужды войны и помощь пострадавшим от наводнения была резко сокращена. Как всегда русскому мужику приходилось надеяться лишь на себя.
Опубликовано:
Федеральный вестник Прикамья. – 2006. – № 5. – С. 44-45.
http://www.permarchive.ru/index.php?page=a-na-dvore-byl-mesyats-maj-1914-god